Tuer Patton : La mort étrange du général le plus audacieux de la Seconde Guerre mondiale

Par Bill O'Reilly et Martin Dugard. 352 p. Henry Holt, 2014. 30 $.

Si vous pouvez imaginer un livre qui ravive toutes les rumeurs, rapporte tous les ragots de seconde et de troisième main comme des vérités et régurgite tous les clichés discrédités sur la Seconde Guerre mondiale, alors vous êtes peut-être prêt à lire le dernier ouvrage de la série Bill O'Reilly. Mise à mort d'abord Kennedy, puis Lincoln et Jésus, et maintenant le général George S. Patton Jr.

O'Reilly affirme que le célèbre accident de voiture de Patton était bien plus que cela. Selon lui et son co-auteur Martin Dugard, ce sont des acteurs néfastes de l'OSS et de la CIA, peut-être payés et dirigés par William J. "Wild Bill" Donovan lui-même, qui ont fait le coup. Ils ont d'abord essayé de faire tomber Patton en percutant sa voiture avec un camion, puis en tirant un "projectile" dans le cou du général alors qu'il était allongé sur le sol.Finalement, lorsque le vieil homme coriace a refusé de mourir, des agents soviétiques fidèles à Staline se sont introduits dans la chambre d'hôpital de Patton et ont achevé le travail à l'aide de poison.

Comme toutes les théories du complot, celle-ci ne présente aucune preuve réelle et, comme à l'accoutumée, le complot est profond et les sources ont disparu "sans laisser de traces".

Les preuves apportées par les auteurs sont obscures. Vous ne croyez pas que Patton a été assassiné dans le cadre d'un complot de l'OSS ou de l'Union soviétique ? Eh bien, rencontrez l'officier du contre-espionnage américain Stephen Skubik, qui affirme que le leader nationaliste ukrainien Stepan Bandera lui a dit que Staline voulait la mort de Patton. Si vous suivez bien, nous sommes à présent dans le domaine des ouï-dire au troisième degré.

Si vous n'êtes toujours pas convaincu, réfléchissez à Douglas Bazata, ancien soldat de Jedburgh, qui affirme que Donovan lui-même - le maître espion, quelqu'un vraisemblablement très versé dans l'art du déni plausible - lui a donné l'ordre de tuer Patton. "Dois-je le tuer, monsieur ? demande Bazata. "Oui, Douglas" répond Wild Bill. "Vous faites exactement ce que vous devez faire." Aucune preuve ne vient étayer l'affirmation de Bazata. Peut-être s'est-elle volatilisée sans laisser de traces.trace.

Même sans l'aspect conspirationniste, Tuer Patton devrait troubler quiconque a ne serait-ce qu'une vague familiarité avec la Seconde Guerre mondiale. Les auteurs font des déclarations exagérées sur Patton, un excellent commandant d'armée, mais qui est à son meilleur lors d'une poursuite ouverte (la débâcle de Normandie, par exemple) et à son pire lors d'une bataille acharnée et décisive (comme en Lorraine). En d'autres termes, Patton était un homme, peut-être un grand homme, mais un homme avec des forces et des faiblesses. Patton, d'O'Reilly,est cependant un surhomme militaire qui aurait pu gagner la guerre à lui tout seul si Eisenhower avait mis au pas ses autres généraux et armées et permis à Patton de foncer sur Berlin tout seul.

Cette affirmation est également absurde, tout comme une grande partie de ce livre.

-Robert M. Citino est professeur invité à l'U.S. Army War College et collabore fréquemment à la revue La Seconde Guerre mondiale.

Publié à l'origine dans le numéro de février 2015 de Seconde Guerre mondiale Pour vous abonner, cliquez ici.